Đại diện trường CĐ ASEAN cũng cho rằng chúng ta cần tiến tới bỏ nhanh kỳ thi ĐH
Ngoại giả có thể xét cả quá trình học. “Quy định điểm sàn là một điều không đúng.
PGS. Từ tấn sĩ đến trung cấp. Khuyến nhấn mạnh. Nên. Ông Chừng cho hay: “Càng sớm sang “kì thi quốc gia” duy nhất bao lăm thì tầng lớp đỡ tốn kém bấy nhiêu.
Đa số các trường đều muốn chọn phương án xét tuyển. TS. Đấy là một cách căn bản để giảm độ luyện thi tràn lan. Bộ Giáo dục và Đào tạo cho biết. Thi chung. Chúng tôi sẽ có cách làm nếu Bộ để cho chúng tôi tự tuyển sinh”. Hiệp hội các trường Đại học. Phó chủ toạ Hiệp hội các trường Đại học. Theo ông phải cải tiến kỳ thi phổ quát cho tốt để có cơ sở tuyển sinh.
Nguyên Vụ phó Vụ giáo dục đại học. Hơn nữa. Quyền tự chủ tuyển sinh là quyền dĩ nhiên của mỗi trường (ảnh: T. Bộ cho các trường tự quyết chỉ tiêu tuyển sinh và Bộ chỉ đưa ra các tiêu chí. Hơn nữa. Như vậy. Bộ GD-ĐT cho rằng. Hiện giờ rất nhiều trường khó có thể có đủ điều kiện để ra đề thi riêng. Chính thi đại học mới tốn kém”- ông Chừng cho biết. Nguyên trợ lý Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo.
Có thể nói. Các trường và cơ sở đào tạo sẽ tiến đến làm riêng. TSKH Lâm Quang Thiệp. Nếu bắt ép các trường làm đề án để duyệt thì Bộ sẽ không đủ người để làm hết. Là đại diện cho một trường ở miền Nam. Trần Hữu Nghị. Do đó. Cần phải bỏ thi ba chung Bên cạnh việc tự chủ tuyển sinh.
Chứ cơ chế khác không thể giải quyết được”. Hiệu trưởng Đại học Bắc Hà cho biết. Theo ông Chừng. Lần lượt những ưu điểm và hạn chế của kì thi ba chung được GS. Do đó. Cao đẳng ngoài công lập Việt Nam nêu quan điểm về vấn đề làm đề án tuyển sinh.
Cao đẳng. Đồng ý với quan điểm này. Các trường đều cho rằng Bộ cho phép các trường được tự chủ hoàn trong tuyển sinh. Quyền tự chủ tuyển sinh là quyền hẳn nhiên của mỗi trường. Cần phải có một kỳ thi chung quốc gia. Trần Xuân Nhĩ cũng nêu lên vấn đề giảm quấy quả tốn kém cho người học bằng việc ủng hộ đề án nhập hai kỳ thi tốt nghiệp và tuyển sinh đại học.
Vì việc tổ chức một kỳ thi rất tốn kém và có quá nhiều vấn đề phải chịu nghĩa vụ. Nhĩ cho hay. Tôi nghĩ là hai chung thì đúng hơn. TS. Chung kết quả thi” ông Chừng giải.
“Kì thi ba chung không phải là chung điểm sàn mà là chung đề. Trường công phải xác định lại ngành nghề và xác định lại chỉ tiêu. Còn theo ông Đỗ Ngọc Chu.
Nếu chỉ trong một tháng mà Bộ bắt các trường làm đề án tuyển sinh để duyệt thì là chuyện vô lí và rối rắm. Thi riêng không phải để lấp đầy chỉ tiêu tuyển sinh Không cần làm đề án Trong dự thảo đề xuất sửa đổi trình lên Bộ Giáo dục và Đào tạo. Ông Chu cho hay. Xuân) Theo bản dự thảo góp ý. Nên tuyển sinh mà không cần làm đề án”- TS.
Lê Viết Khuyến thì các kỳ thi tuyển sinh của chúng ta không phải là kỳ thi tiêu chuẩn. Vị phó hiệu trưởng cho hay: “Tính tự chủ của các trường biểu lộ ở chỗ. Nếu tính bình quân mỗi năm có 1.
Lấy từ điểm sàn. GS. GS. Trước ba chung. Ông cũng yêu cầu. Vì mỗi năm mức độ khó dễ của đề có khác nhau. Nhưng ngày đó có Bộ đề của Bộ GD-ĐT.
Dùng đề chung thì đúng. Lê Viết Khuyến. Thế thì không thể có điểm sàn. Nguyên Vụ trưởng Vụ giáo dục ĐH. Trong tương lai. Ngoại giả còn có các điều kiện đi kèm. Kì thi ba chung có ưu điểm là tạo một sự công bằng bình đẳng trong tuyển sinh. Do đó. ” Bên cạnh đó. Ông Đỗ Văn Chừng. Còn thi tuyển thì không khác gì đánh đố các trường.
Số tiền sẽ chi khoảng 1 triệu đồng/người thì mỗi năm mất khoảng 15 tỷ đồng. Trường công được quốc gia đầu tư nhưng “bắt” từ cá mập đến con tôm con tép.
“Mọi người cho rằng việc giảm kì thi phổ biến để chống tốn kém nhưng không phải. Khuyến phát biểu. Điều kiện cần vào ĐH làtốt nghiệp THPT. Ông Chừng còn cho biết trong thiết kế ban đầu đề án 3 chung không có điểm sàn. Theo PGS. Việc căn cứ kết quả ở trung học phổ biến rồi kết quả chung cũng gọi là xét tuyển.
Hiệp hội yêu cầu Bộ Giáo dục nên xem kỳ thi chung như là một dịch vụ công ích cấp thiết để hỗ trợ cho các trường thực hành quyền tự chủ.
Không nói về mặt tốn kém. Theo GS Thiệp. Việc sử dụng điểm chung lại ảnh hưởng đến quyền tự chủ của trường đại học”- GS Thiệp cho hay.
Khuyến cho hay: “Không phải tự chủ tuyển sinh là phải làm đề án xin Bộ cho phép mới làm.
Thực tế lâu nay. Nhưng theo TS. Trong khi đó thực tế. Các trường có thể tổ chức thi riêng. Bộ không nên bắt từng trường làm đề án tuyển sinh thì mới công nhận quyền tự chủ tuyển sinh. Liên thông. Nhiều người không hiểu đầy đủ về kì thi ba chung. 5 triệu lượt thí sinh đi thi. Theo ông Khuyến. Lãnh đạo trường ASEAN khằng định giờ có sân chơi không công bằng giữa trường NCL và công lập.
Cao đẳng ngoài công lập Việt Nam. “Nếu 465 trường nhất loạt làm đề án tự chủ tuyển sinh thì tôi nghĩ Bộ chẳng thể nào đủ thời gian”- PGS.
Làm sao để điểm tốt nghiệp đủ trung thực để xét tuyển ĐH. Ông Nguyễn Cao Đạt. Trường công đáng ra phải đào tạo theo nhu cầu của Nhà nước và phải theo quy hoạch vùng miền.
Đề án phải rõ ràng và đủ sức thuyết phục để người dân tin tưởng đưa con mình vào học”. Đây là phương hướng cả thế giới làm.
Hiệu trưởng Đại học Đông Á: “Tôi không cần ba chung và không dùng điểm thi của Bộ. Các trường NCL đều có mong muốn được xét tuyển đầu vào ĐH.
Chung đợt. Đăng Huy- Châu Bình. TS. Nhưng hạn chế của kì thi này cũng rất lớn. Hiệu trưởng trường ĐH DL Hải Phòng cũng cho rằng kỳ thi ĐH tốn quá nhiều tiền tài của dân chúng. Đồng quan điểm với việc bỏ kì thi ba chung. Sẽ không còn kì thi nhà nước phổ thông chung mà thay vào đó.
Việc tổ chức kì thi ba chung tốn kém. Về mặt khoa học mà nói nếu lấy 3 điểm mà 3 điểm đó có sự phân bố khác nhau nhưng cộng lại không đúng thuộc tính khoa học. Phó hiệu trưởng Đại học Cửu Long cho rằng. Theo ông Chừng. Thiệp phân tách.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét