Để lại hậu quả nặng nề
Đòi tiền thì Quyên liên tục lẩn tránh nên đã trình báo công an. Quyên trả tiền lời 27 triệu đồng. Qua người quen giới thiệu. Mua nhà. Thế nhưng sau đó bà Liên không thấy Quyên đoái hoài gì đến lô hàng “trăm tỷ”.
Khai báo thiếu thành khẩn. Trụ sở trên đường Lý Thường Kiệt. Về các khoản tiền giao tiếp làm ăn giữa Quyên và các đối tác. Trả hồ sơ để cấp sơ thẩm tiến hành điều tra xét xử lại từ đầu. Tòa phúc án TAND Tối cao tại TPHCM đưa vụ án ra xét xử.
Hủy quờ quạng bản án dân sự sơ thẩm. Lợi dụng sự tin cậy và đánh vào lòng tham của người bị hại để cướp đoạt tài sản. P15Q11. Từ đó. Quyên nổ rằng có nhiều mối quan hệ rộng.
Cơ quan CSĐT còn nhận được nhiều đơn thư cáo giác Quyên lừa đảo cướp đoạt nhiều tỷ đồng.
HĐXX cho rằng đều là giao du bất hợp pháp. Biết bà Liên có nguồn vốn dồi dào. HĐXX nhận định việc Quyên lừa đảo và dùng tất số tiền này vào công việc làm ăn là điều mà các đối tác của Quyên không biết.
Quyên làm quen với bà Đặng Thị Liên (SN 1961) - Giám đốc Công ty TNHH XDTM và DV Phú Mỹ. Một tuần sau. Quyên tỉ tê về ngành nghề mình đang kinh dinh và cho biết chỉ cần góp vốn thời kì ngắn sẽ có lợi nhuận rất cao.
Quyên bất ngờ xin rút đơn kháng cáo nên HĐXX giữ nguyên bản án hình sự tù chung thân với Quyên. Đầu tư mua cám gạo và thuốc thú y. Đầu tháng 8-2010.
Tưởng đã nắm đằng chuôi. Đất trồng cao su ở Đồng Nai và tiêu cá nhân. Không có khả năng khắc phục hậu quả. Xét hành vi của bị cáo đã sử dụng thủ đoạn tinh tướng gian giảo. Ngày 6-7-2010. Một tháng sau.
Nên buộc các đối tác từng giao dịnh làm ăn với Quyên phải giao nộp lại cho cơ quan chức năng cả thảy số tiền đã giao tiếp với bị cáo để hoàn trả lại cho bà Liên.
Quyên làm đơn xin giảm nhẹ hình phạt. Sau đó nhiều lần bà Liên “bơm” tiền góp vốn hợp tác và được Quyên trả tiền lời đầy đủ.
8 tỷ đồng. Để tạo lòng tin tuyệt đối với bà Liên. HĐXX cấp phúc thẩm cũng nhận thấy có dấu hiệu bỏ lọt tù với em gái của bị cáo Quyên là Hoàng Thị Lệ Hằng - người có vai trò tòng phạm giúp Quyên đứng tên một số nhà đất nên sẽ kiến nghị cơ quan điều tra tiến hành xác minh hành vi phạm tội của Hằng để đưa ra xét xử trong một phiên tòa khác.
Quyên khai sau khi nhận tiền tài bà Liên đã chuyển cho một số đối tác để làm ăn. Thành thử việc tòa sơ thẩm tuyên buộc họ đền bù số tiền đã hợp tác làm ăn với Quyên để trả lại cho bà Liên là vô lý.
Cơ quan CSĐT xác định quờ quạng số tiền chiếm đoạt được. Quyên trả cho bà Liên 40 triệu đồng bạc lời. Những lời khai trên đều không có cơ sở. Ngoài việc lường đảo cướp đoạt tiền của bà Liên. HĐXX đã ưng ý một phần đơn kháng cáo của người bị hại. Không đồng ý với phán quyết này.
Nhưng qua xác minh. Những người bị hại cũng làm đơn kháng cáo.
Ngày 12-11-2013. Bà Liên bỏ ra 320 triệu đồng để cùng kinh dinh sắn lát. Riêng các khoản giao thiệp làm ăn giữa Quyên với những người hệ trọng. Quyên đem đi trả nợ. Nghe lời đường mật của Quyên. Thấy kiếm tiền dễ. Quyên sẽ chia cho bà phần lợi nhuận cao. Quyên yêu cầu bà Liên góp thêm 600 triệu đồng để tiếp tục kinh doanh mặt hàng này.
Vài ngày sau bà Liên nhiều lần chuyển tiền cho Quyên tổng cộng gần 12 tỷ đồng. Đất nền. Tháng 4-2013 HĐXX cấp sơ thẩm tuyên xử bị cáo Hoàng Thị Lệ Quyên mức án tù chung thân về tội lừa đảo cướp đoạt tài sản. Quyên chủ động thảo ra bản hiệp đồng với nội dung: Công ty Trang Việt bán cho Công ty Phú Mỹ lô hàng tiểu mạch nhập về từ Argentina với giá 27. Quyên đến nhà bà Liên bảo đang góp vốn làm ăn với hai tập đoàn lớn để nhập cảng lô hàng lúa mì từ Argentina về.
Tại tòa. Ngoại giả.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét